أستمع للنص مرة أخرى، وأدون أهم الأفكار؛ لأعيد تلخيصه شفهياً.

أهم الأفكار:

• القاضي هو الذي يفك المنازعات بين المتخاصمين.
• ثقة المدعي في صاحبه.
• طمع المدعى عليه وكذبه.
• ذكاء القاضي إياس في معرفة الحق.
• نجح القاضي في رد الحق لأهله.
• توبيخ القاضي للمدعى عليه.

ملخص القصة:

ذهب رجلين للقاضي إياس ليقضي بينهما، فادعى أحدهما أنه أودع لصاحبه مالاً فلما طلبه منه جحده، فسأل القاضي المدعي عليه عن أمر الوديعة فأنكرها وقال إن كانت لصاحبي بينه فليأت بها وإلا فليس له علي إلا اليمين.

سأل القاضي المدعي في أي مكان أودعته المال قال تحت شجرة كبيرة بعد أن تناولنا الطعام في ظلها قال القاضي انطلق إلى تلك الشجرة فلعلك دفنت المال ونسيت، فانصرف المدعي إلى مكان الشجرة وأوهم القاضي المدعي عليه بأنه بريء، فلما رآه سكن واطمأن سأله على عجل أتقدر أن صاحبك قد وصل إلى المكان الذي أعطاك فيه المال قال الرجل لا إنه بعيد من هنا قال القاضي هداك الله أتجحد المال وتعرف المكان، فأقر الرجل بخيانته وحبسه القاضي حتى عاد صاحبه وأمره برد وديعته.

نص الاستماع

التهيئة:

أكتب ضد الصفات الآتية:

أولاً: أستمع إلى نص (رد إليه أمانته) ثم أجيب.

أختار لكل نعت في (1) ما يناسبه من (1) ثم من (1):

2. من خلال استماعي للنص أبين ما يأتي:

أ. سبب توجه الرجل وصاحبه إلى القاضي.

ليتقاضيا عند القاضي حيث إن المدعى عليه جحد المال الذي أودعه الرجل عنده.

ب. موقف المدعى عليه من الدعوى.

جحد الأمانة التي عنده.

ج. دلالة هذا الموقف.

يدل على ضعف المدعى عليه، وطمعه، وعدم أمانته.

3. أتعرف غرض المتكلم في العبارة الآتية: (أتقدر أن صاحبك قد وصل المكان الذي أعطاك فيه المال؟) من خلال الإجابة عن الأسئلة الآتية:

أ. هل قصد القاضي الاستفهام عن وصول الرجل للمكان؟

لم يستفهم، وإنما باغت الرجل كي يكشف كذبه وإنكاره الوديعة.

ب. ما غرض القاضي من هذا الاستفهام؟

المباغتة والمفاجأة للمنكر، وكشف حقيقة المدعى عليه ورد المال لصاحبه.

ج. علام يدل ذلك؟

يدل على ذكاء القاضي وفطنته وحسن تصرفه.

ثانياً: أشترك مع من بجواري لبيان القيمة التي تضمنتها العبارات الآتية:

أ. إعطاء الرجل صاحبه المال ليحفظه عنده.

ثقة الرجل بأمانة صاحبه.

ب. ذهاب الرجلين للقاضي ليقضي بينهما.

القاضي يحكم بين الناس بالعدل ويرفع الظلم عن المظلومين.

ج. توبيخ القاضي المدعى عليه لخيانته.

يمكن للقاضي معاقبة الظالم بما يراه مناسباً.

ثالثاً: أستمع للنص مرة أخرى، وأدون أهم الأفكار؛ لأعيد تلخيصه شفهياً.

أهم الأفكار:

• القاضي هو الذي يفك المنازعات بين المتخاصمين.
• ثقة المدعي في صاحبه.
• طمع المدعى عليه وكذبه.
• ذكاء القاضي إياس في معرفة الحق.
• نجح القاضي في رد الحق لأهله.
• توبيخ القاضي للمدعى عليه.

ملخص القصة:

ذهب رجلين للقاضي إياس ليقضي بينهما، فادعى أحدهما أنه أودع لصاحبه مالاً فلما طلبه منه جحده، فسأل القاضي المدعي عليه عن أمر الوديعة فأنكرها وقال إن كانت لصاحبي بينه فليأت بها وإلا فليس له علي إلا اليمين.

سأل القاضي المدعي في أي مكان أودعته المال قال تحت شجرة كبيرة بعد أن تناولنا الطعام في ظلها قال القاضي انطلق إلى تلك الشجرة فلعلك دفنت المال ونسيت، فانصرف المدعي إلى مكان الشجرة وأوهم القاضي المدعي عليه بأنه بريء، فلما رآه سكن واطمأن سأله على عجل أتقدر أن صاحبك قد وصل إلى المكان الذي أعطاك فيه المال قال الرجل لا إنه بعيد من هنا قال القاضي هداك الله أتجحد المال وتعرف المكان، فأقر الرجل بخيانته وحبسه القاضي حتى عاد صاحبه وأمره برد وديعته.

رابعاً: أقرأ البيت الآتي، ثم أشترك مع مجموعتي، ونبين الآثار السلبية لخيانة الأمانة على الشخص والمجتمع:

أرعى الأمانة لا أخون أمانتي إن الخؤون على الطريق الأنكب.